blibli
主演列表
相关资讯
剧情简介
由于人类生活的区域，在过去上百年极速扩张，使得野生动物的活动范围，被大幅度压缩，虽然这的确给人类的生活带来了好处，但也引发了一系列人与自然的冲突，甚至悲剧。
据媒体报道，近日，四川宜宾人民法院，针对一起村民被马蜂蜇死的案件，进行了一审宣判。据悉，事情的起因还要追溯到2019年的10月5号，家住在四川宜宾某村的4名村民，相约一起前往村外某地采摘野蜂巢，而就在当天晚上8点，一行4人携带工具将野蜂巢摘走，回到家中取除蜂蛹加工食用。而在第二天，死者王某在外出砍柴时恰好经过了该地段，虽然在王某出发前，有村民告知他附近有野马蜂攻击蜇人的情况，但是依旧没能改变悲剧的发生。
由于老巢被端，发怒的野生马蜂群，攻击了当时正好路过此处的王某，事后有同样经过该路段的村民，发现倒在路边且已经被蜇成重伤的王某，虽然王某在第一时间被送往医院，但是由于伤势过重而且受伤部分较多，即便是经过医院的全力抢救，王某仍在当天不幸去世。死者家属悲愤之下，将4名摘取马蜂窝的村民起诉至法院，要求对方给予合理的赔偿。
根据当地法院的一审判决认为，4名被告对于摘取野马蜂的危害性有充分认识，但是却没有采取适当的方法来处理后患，从而导致野马蜂攻击王某的情况，因此，4名摘马蜂窝的被告都需要赔钱。而死者王某作为当地人，知晓当地有野马蜂攻击人的消息，在事发当日还接到了同村村民的提醒，可是仍然没有采取足够的保护措施，从马蜂活动的路段经过，因此，死者王某应承担主要责任。
这起因野生动物伤人致死的案件，在经过当地法院一审判决之后，其结果也在网络上引起了不小的轰动，在人们原有的认知中，这种野生动物伤人事件，大概率会被认为是"倒霉"的一种，赔钱就太冤了。 但是，到底冤不冤？在主审法院的眼里却并不是这么认为的。整个案件的因果关系非常明确，先是有人明知风险，出动工具强行采摘了马蜂的巢穴，第二天马蜂才蜇伤了路过的行人并导致其死亡，虽然这种还涉及到主要责任以及次要责任的划分，但是因果关联却不容辩驳，所以，判决中所有参与摘马蜂窝的人都要承担赔偿责任，从这一点来看，是不存在任何冤屈的。 而这起事件，也给所有人都提了一个醒，那就是千万不要认为，野生动物袭人事件就不会有责任链条，世界万事都要讲究一个前因后果，若不是之前的行为，又怎会导致今天的结果？而且，关于野生动物导致的伤人事件，在近几年比比皆是，先是有野外的蛇类潜入民宅咬人，野猪进入村民的田地破坏农作物，这些都表明人类的活动区域，已经和野生动物的栖息地发生了重叠。 更不用说人类采取主动行为，大规模捕猎、贩卖、使用野生动物，导致很多珍惜野生动物濒临灭绝，甚至是已经消亡，而人类在这个过程中，也付出了不小的代价，由于不少人在食用野味的过程中，没能注意到烹饪安全，使得很多能够在野生动物体内存活，但不致命的病毒进入到人体，最终形成了难以想象的灾难。 因此，无论从任何角度来看，我们现在要明确立法，禁止食用野生动物，无论是常见的还是稀有的都要一视同仁，同时还要泾渭分明地将人类和野生动物之间的活动区域分割开来，给双方都留下一个足够大的空间，让人类和自然能够真正意义上共存，而不是互相毁灭。 举报/反馈
友情链接
