《蛛网男孩》：时间逆转，高智商谍战

     我印象中的罗斯科vs这个暴躁的大胖子.     悲剧的不可避免性，艺术的积累性，过于看重艺术之意义所带来的毁灭（波洛克那一着不知道算不算）.     这个作品的本体是戏剧和艺术史，而不是abstract expressionist自身.     我想我不属于此.     大的感受都来自于对话的哲辩，比较浅显的在讲道理，比刚看的戈达尔的影像相距甚远.     我还联想到了手头片子的脚本，我的工程性有余而艺术性不足，就是没有那种红色/黑色的吸引和渲染？一个待解答的问题.     纯熟，对空间、时间的抽象达到了真空的地步（类似舞台剧聚光灯），仅保留叙事性的只言片语与情绪展现与碓搭，文本前后可得到梳理.     树林强奸与建筑工地（？）在文本上是色情片拍摄片场，实际是对人物内心进行鞭笞的刑场，人物被动遭受折磨的痛苦被无限放大，画面表现力太惊人，每一个场景都像是臆想又似乎是对现实的梦魇化，多么像观赏鱼在鱼缸中无尽的游动？唯有痛苦、情欲与折磨永存.     八岁的彼得（伍迪·诺曼 Woody Norman 饰）经常受到来自卧室墙壁内的神秘的、持续的敲墙声的困扰——他的父母坚持认为这种敲击声只是他的想象.     随着彼得的恐惧加剧，他相信他的父母可能隐藏着一个可怕、危险的秘密，并逐渐丧失对他们的信任.     对于一个孩子来说，还有什么比这更可怕的呢？.